<![CDATA[Commentaires du blog: Business Intelligence Blog]]> http://bi-art.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Business Intelligence Blog" fr Wed, 04 Nov 2009 12:11:15 +0100 Wed, 04 Nov 2009 12:11:15 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, Renaud Harduin Hi Tech http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de referencement]]> http://bi-art.over-blog.com/article-2470634-6.html#comment3876334
Rendez vous à tous sur : referencement blog annuaire blog

c'est gratuit ! Ca ne vous coutera que 10 secondes ;) SOYEZ LES PREMIERS !]]> Mon, 24 Apr 2006 16:03:10 +0200 http://bi-art.over-blog.com/article-2470634-6.html#comment3876334 <![CDATA[Commentaire de titi]]> http://bi-art.over-blog.com/article-72112-6.html#comment886886
tu peux déployer tes assembly contenant tes types, tes stored procedures à la mimine directement sur le SQL Server (une commande mais laquelle je ne sais plus exactement) mais c'est faisable et je l'ai testé.

Pour ce qui est de l'écriture de telles assembly, tu peux utiliser notepad, #develop 2 qui devrait pas tarder à pointer le bout de son nez.

de plus, les fonctions qu'utilisera SQL Server en tant que stored procedure ne font que porter un attribut suplémentaire : Microsoft.SqlServer.Server.SqlProcedure()

alors tu vois rien de bien méchant ;)
]]> Tue, 20 Sep 2005 12:41:59 +0200 http://bi-art.over-blog.com/article-72112-6.html#comment886886 <![CDATA[Commentaire de rhm_com@yahoo.fr]]> http://bi-art.over-blog.com/article-72112-6.html#comment389890
As tu lu l'article ???

je te parle ici d'utiliser le code objet pour générer du t*sql et non pas de créer des types objets.
La question est donc de rendre maintenable du code objet et de sortir le code métier la base . Le chargement de l'assembly se fait par du sql, à la ligne de commande si tu le souhaites (pas de question sur VS).
Si tu es amateur, il exite de beaux plug in pour eclipse pour le C#.

Sur l'aspect coût, le modèle libre est une illusion. Fondamentalement et technologiquement, les approches sont équivalentes. J'ai travaillé sur 2 projets de taille assez importante où le modèle open source montre des couts cachés en production ...

Le débat n'est donc pas "monde MS vs monde libre" (ce genre de question est un gadget) mais le retour sur investissement pour une entreprise, d'un certain nombre de ressources engagées dans un projet.

]]> Tue, 14 Jun 2005 06:58:00 +0200 http://bi-art.over-blog.com/article-72112-6.html#comment389890 <![CDATA[Commentaire de vbNouille]]> http://bi-art.over-blog.com/article-72112-6.html#comment387616
on nous parle de créer des procédures stockées ou meme mieux des types:
ainsi on va créer le type adresse qui ne sera plus qu'un champs dans la base de données, manipulable comme tel mais avec la possibilité d'accéder aux sous parties de l'objet independament, comme le code postal par exemple dans une adresse.

génial.

on oublie de dire que c'est inaccessible depuis sql server en création/modification: la dll créée et déployée ne le sera qu'au travers de visual studio 2005.

cela veut dire qu'il faut avoir sql server 2005 et visual studio 2005, cela veut dire qu'on ne peut plus gérer les procédures métier du server sans VS2005.

outre le fait d'obliger l'achat d'un vs2005 pour se servir de sqlserver2005 (ou de cette fonctionalité entre autres), cela exclue de se servir de sqlsrv 2005 dans le cadre d'un site web classique: dans le modèle LAMP, MySql est de plus en plus remplacé par sql server, avec une telle mouture ou l'on doit passer par vsnet et donc windows, on voit mal l'interopérabilité.

en conclusion et pour faire tres court je dirais que l'accession a des types, fonctions utilisateur et procédures stockées définies par l'utilisateur est géniale, mais le fait de ne pouvoir les gérer EN DIRECT dans sqlserver est problématique (et on ne parle pas du prix).

Benouille, déçu par des possibilités prometteuses mais ultra-avilissantes.]]> Mon, 13 Jun 2005 18:39:32 +0200 http://bi-art.over-blog.com/article-72112-6.html#comment387616 <![CDATA[Commentaire de xav]]> http://bi-art.over-blog.com/article-4180699-6.html#comment7047971
Félicitations pour votre site qui est vraiment bien conçu! J'ai créé un annuaire de blogs et si vous souhaitez vous y inscrire voici l'adresse: http://netblog.site.cx !

Bonne continuation
]]> Sat, 21 Oct 2006 23:45:01 +0200 http://bi-art.over-blog.com/article-4180699-6.html#comment7047971 <![CDATA[Commentaire de antoine]]> http://bi-art.over-blog.com/article-2836524-6.html#comment7499572 Mon, 13 Nov 2006 18:59:25 +0100 http://bi-art.over-blog.com/article-2836524-6.html#comment7499572 <![CDATA[Commentaire de Renaud Harduin]]> http://bi-art.over-blog.com/article-2669049-6.html#comment12404801 Bonjour Antoine,

C'est aussi un déception mais bon ...

]]> Fri, 31 Aug 2007 23:04:33 +0200 http://bi-art.over-blog.com/article-2669049-6.html#comment12404801 <![CDATA[Commentaire de adirat]]> http://bi-art.over-blog.com/article-2669049-6.html#comment12151332 Je me jette sur le nouveau tableau croisé dynamique
Et je ne travailla qu'avec des cubes OLAP, bien sur ..
Quelle surprise .. il est toujours impossible de créer des mesures calculées!
Incroyable !!! Comment Microsoft a pu lancer un outil promu comme client OLAP sans la possibilité d'écrire sa propre requete MDX?
Même pas une petite fonction dans un coin ? RIEN ?
Les composant OWC avait au moins cette capacité ..
Je reve ? j'ai mal vu ?
Et nulle part je ne vois sur votre Blog ,le moindre commentaire sur cette incroyable omission ..]]> Fri, 20 Jul 2007 16:10:17 +0200 http://bi-art.over-blog.com/article-2669049-6.html#comment12151332 <![CDATA[Commentaire de Antoine Dirat]]> http://bi-art.over-blog.com/article-2669049-6.html#comment12151322 Je me jette sur le nouveau tableau croisé dynamique
Et je ne travailla qu'avec des cubes OLAP, bien sur ..
Quelle surprise .. il est toujours impossible de créer des mesures calculées!
Incroyable !!! Comment Microsoft a pu lancer un outil promu comme client OLAP sans la possibilité d'écrire sa propre requete MDX?
Même pas une petite fonction dans un coin ? RIEN ?
Les composant OWC avait au moins cette capacité ..
Je reve ? j'ai mal vu ?
Et nulle part je ne vois sur votre Blog ,le moindre commentaire sur cette incroyable omission ..]]> Fri, 20 Jul 2007 16:09:07 +0200 http://bi-art.over-blog.com/article-2669049-6.html#comment12151322 <![CDATA[Commentaire de Grégory DIAN]]> http://bi-art.over-blog.com/article-2669049-6.html#comment4549211 Wed, 24 May 2006 10:51:49 +0200 http://bi-art.over-blog.com/article-2669049-6.html#comment4549211 <![CDATA[Commentaire de Fouad]]> http://bi-art.over-blog.com/article-828242-6.html#comment3617028 Fri, 14 Apr 2006 10:42:21 +0200 http://bi-art.over-blog.com/article-828242-6.html#comment3617028 <![CDATA[Commentaire de dagnachew]]> http://bi-art.over-blog.com/article-828242-6.html#comment2564356 Sat, 18 Feb 2006 02:29:27 +0100 http://bi-art.over-blog.com/article-828242-6.html#comment2564356 <![CDATA[Commentaire de rhm]]> http://bi-art.over-blog.com/article-828242-6.html#comment891367 ]]> Tue, 20 Sep 2005 21:49:01 +0200 http://bi-art.over-blog.com/article-828242-6.html#comment891367 <![CDATA[Commentaire de Antoine Dirat]]> http://bi-art.over-blog.com/article-828242-6.html#comment888916 ]]> Tue, 20 Sep 2005 17:11:09 +0200 http://bi-art.over-blog.com/article-828242-6.html#comment888916 <![CDATA[Commentaire de Dirat]]> http://bi-art.over-blog.com/article-828242-6.html#comment881010 ]]> Mon, 19 Sep 2005 17:28:39 +0200 http://bi-art.over-blog.com/article-828242-6.html#comment881010 <![CDATA[Commentaire de Renaud]]> http://bi-art.over-blog.com/article-828242-6.html#comment863938 Fri, 16 Sep 2005 18:51:37 +0200 http://bi-art.over-blog.com/article-828242-6.html#comment863938 <![CDATA[Commentaire de antoine]]> http://bi-art.over-blog.com/article-828242-6.html#comment863498 Fri, 16 Sep 2005 17:59:19 +0200 http://bi-art.over-blog.com/article-828242-6.html#comment863498 <![CDATA[Commentaire de RH]]> http://bi-art.over-blog.com/article-806463-6.html#comment816956 Fri, 09 Sep 2005 21:57:21 +0200 http://bi-art.over-blog.com/article-806463-6.html#comment816956 <![CDATA[Commentaire de henry]]> http://bi-art.over-blog.com/article-806463-6.html#comment793850 Bonne continuation]]> Tue, 06 Sep 2005 15:24:42 +0200 http://bi-art.over-blog.com/article-806463-6.html#comment793850 <![CDATA[Commentaire de JCBouvard]]> http://bi-art.over-blog.com/article-106333-6.html#comment9248503 ]]> Wed, 31 Jan 2007 10:53:23 +0100 http://bi-art.over-blog.com/article-106333-6.html#comment9248503 <![CDATA[Commentaire de Anthony]]> http://bi-art.over-blog.com/article-60807-6.html#comment385720 Pour le probématiques SAS y a aussi
http://www.aesv.net/]]> Mon, 13 Jun 2005 12:33:30 +0200 http://bi-art.over-blog.com/article-60807-6.html#comment385720